Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Завтра, ДеньТВ

Михаил Данилов - "Вавилонская башня будет разрушена"


Библейская легенда о Вавилонской башне имеет несколько переводов на русский язык. Они различаются в деталях, но во всех угадывается общий смысл: «...люди возгордились и захотели стать равными Богу, и что из этого получилось!...»

При размышлении над этой легендой возникает главный вопрос: а какова судьба подобных проектов в наше время? Для верующих людей ответ предельно ясен: «Господь не допустит!..» Но для материалистов далеко не все так очевидно. Именно для них написана настоящая заметка.

В последние три десятилетия стали весьма популярны темы глобализации, мировой «закулисы», тайного мирового правительства, «хозяев денег» и их стремления использовать достижения современной науки и технологии для своих «далеко идущих планов». Речь, в первую очередь, идет о генной инженерии, искусственном интеллекте и грядущей оцифровке жизни всех людей на планете Земля.

Нельзя просто заявить, что у них ничего не получится. Они легко могут посеять хаос в стиле американских футуристических страшилок, но никогда не достигнут своей главной цели - стать всемогущими и бессмертными богами.

В системе, которую они конструируют, отсутствует самое главное - устойчивость. Неограниченная концентрация энергии в ограниченных областях пространства, власти и денег в одних руках вызывает разрушительные процессы. Так, например, термоядерное оружие было создано в относительно короткие сроки, но проблему управляемого термоядерного синтеза не могут решить уже без малого семьдесят лет.

Ежедневное подтверждение библейского принципа «деньги к деньгам» порождает иллюзию, что они могут все, и их никто не остановит. Действительно, «бессмысленный и беспощадный бунт» народных низов («черни и быдла») не представляет для них опасности. Реальная опасность для осуществления планов безраздельного мирового господства исходит от них самих. А «чернь» они просто используют для достижения своих целей.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/vavilonskaya_bashnya_budet_razrushena.


Завтра, ДеньТВ

Редакция «Завтра». Политик, патриот, учёный (Сергею Глазьеву — 60!)


Сергей Юрьевич Глазьев отмечает свой юбилей.

Уже шестьдесят лет.

Всего шестьдесят лет.

И уже сейчас нет никаких сомнений в том, что его имя навсегда вписано и в историю мировой экономической науки, и в историю нашей страны.

Говорят, что талантливый человек талантлив во всём. В случае Глазьева эту истину нужно возвести в квадрат или в куб, или в ещё более высокую степень.

Он — учёный высочайшего уровня, автор концепции глобальных технологических (мирохозяйственных) укладов, придавший новое измерение и качество идеям Николая Кондратьева и Фернана Броделя. Открытые и доказанные Глазьевым закономерности полностью опровергают господствующие в современной экономической теории либерал-монетаристские догмы, направленные на оправдание, сохранение и утверждение «однополярного» миропорядка.  Сделанное Сергеем Юрьевичем, на наш взгляд, более чем достойно Нобелевской премии — если бы эту премию действительно присуждали за выдающиеся научные достижения, а не за «политически правильную» позицию наёмников от науки.

Он — политик и государственный деятель, внесший неоценимый вклад в преодоление нашей страной катастрофических последствий горбачёвской «перестройки» и ельцинских «рыночных реформ». Само присутствие фигуры Глазьева в политическом поле современной России было следствием его уверенности в своей научной и исторической правоте, смещало суммарный вектор этого поля в сторону государственности и патриотизма как высших национальных интересов, укрепляло статус академической, фундаментальной науки в глазах и общества, и власти.

Он — настоящий патриот России, той «большой» многотысячелетней России, которая вбирает в себя и нынешнюю Российскую Федерацию, и Советский Союз, и Российскую империю, и — далее, в глубь веков. Сергей Юрьевич — интегратор пространств и времён в рамках Русского Мира, русской цивилизации, которая существует и развивается в самых, казалось бы, неблагоприятных географических, климатических, исторических и прочих условиях.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/politik_patriot_uchyonij.


Завтра, ДеньТВ

Елена Ларина, Владимир Овчинский - "Квантовое превосходство (и квантовая мобилизация)"


Как сообщил в конце этого «ревущего» года The Economist (19.12.2020), на состоявшейся 10 декабря конференции Уильям Зенг, глава отдела квантовых исследований банка «Голдман Сакс», сообщил присутствовавшим, что квантовые компьютерные вычисления уже в скором времени могут иметь «революционное» воздействие на банки, а также на финансы, да и на всю нашу жизнь в широком смысле.

Ориентированные на квантовые компьютеры специалисты по биржевому количественному анализу надеются, что эти машины позволят увеличить прибыль за счет ускорения оценки активов, поиска более выгодных портфелей, а также сделают более точным алгоритмы обучения самих машин. Проведенное в июле нынешнего года испанским банком bbva исследование свидетельствует, что квантовые компьютеры могут ускорить процесс оценки кредитоспособности, определить возможности для скупки акций с целью последующей перепродажи, а также ускорят так называемое имитационное моделирование с помощью метода Монте-Карло, который широко используется в финансовой области для моделирования возможного поведения рынков.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/kvantovoe_prevoshodstvo.


Завтра, ДеньТВ

Андрей Сошенко - "«Дело доцента Соколова» - послесловие"


Приговор вынесен, судебное «дело» окончено. Ну, или почти, с учетом возможных обжалований со стороны защиты «доцента». Но если под «делом» считать не только уголовное дело, но и всё, что вокруг него, то – сложный вопрос, окончено ли…

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал историка Олега Соколова виновным в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко и незаконном хранении оружия. Ему назначили 12 с половиной лет колонии строгого режима. Свою вину он признал. Судья подчеркнула, что Соколов пошел на преступление умышленно, хотя решение возникло спонтанно. В ноябре 2019 года Соколов застрелил свою 24-летнюю аспирантку из обреза, а через несколько дней решил избавиться от тела, расчленив его.

В ноябре прошлого года, сразу после совершения чудовищного преступления, этой теме были посвящены мои материалы:

- "Дело доцента Соколова" - не всё так просто;

- "Соколов, Невзоров, Понасенков - вопросы, вопросы, вопросы"

Итак, следствие установило, а сам Соколов признал, что преступление было совершено им. Отсутствуют какие-либо основания именно в этом сомневаться. Нет слов, чтобы охарактеризовать это убийство, да ещё с «расчлененкой». Отсюда вывод: историк, бывший доцент и реконструктор – нравственный урод, монстр. И никакие «смягчающие обстоятельства», если они и были, ни на йоту не могут оправдать содеянное им. Никакой «форс-мажор», организованная против него травля или выведение его из себя, не могут являться основанием хотя бы для частичного объяснения его действиям. Тем более, что психолого-психиатрической экспертизой он был признан вменяемым.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/delo_dotcenta_sokolova_-_posleslovie.


Завтра, ДеньТВ

"Ковидные паспорта": дивный новый мир ближе, чем вы себе представляете


Близкий соратник Грефа, директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи (ФГБУ "НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи" Минздрава России) Александр Леонидович Гинцбург в сознании многих наших граждан приобрёл звёздный статус, бесспорный авторитет после того, как возглавляемый им Центр создал вакцину "Спутник V".

Теперь можно смело озвучивать хотелки/указивки круга, к которому он принадлежит. Вот и озвучивает.

25 декабря Гинцбург всецело поддержал введение ковидных паспортов, подразумевающих иммунную сегрегацию.

Продолжение: https://zavtra.ru/events/kovidnie_pasporta_divnij_novij_mir_blizhe_chem_vi_sebe_predstavlyaete.


Завтра, ДеньТВ

Михаил Хазин - "Неокономика"


Безвременная смерть Олега Григорьева вызвала со стороны его почитателей неоднократные намёки на мои с ним разногласия. Причем подчас эти намёки выглядят крайне некрасиво, бросая тень не только на меня, но и на Олега, который, к сожалению, уже на них ответить не может. Вместе с тем, эти разногласия (которые имели место, скорее, не с моей, а с его стороны) имеют под собой очень серьёзные объективные основания, в связи с чем я и хотел бы их обсудить.

В основе этих разногласий лежит базовое противоречие между фундаментальной наукой и реальной жизнью.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/neokonomika.


Завтра, ДеньТВ

Валентин Катасонов - "Цифровой юань: "за" и "против""


Продолжаю оценку прогнозов Saxo Bank. Прогноз №4 за авторством директора по инвестициям банка Стина Якобсена звучит так: «Новая цифровая валюта Китая обусловит тектонический сдвиг потоков капитала», — и начинается с сообщения об инициативе китайского Центробанка по созданию цифрового юаня: «Народный банк Китая (PBOC) провел масштабный эксперимент с цифровой валютой в октябре 2020 года. Электронное средство платежа в форме цифровой валюты (Digital Currency Electronic Payment, DCEP) будет являться цифровой версией юаня (CNY), основанной на блокчейн-технологии. В 2019 году 80 % всех платежей в Китае совершалось с помощью электронной оплаты через WeChat Pay и AliPay. PBOC желает развить эту технологию ещё больше, одновременно повысив эффективность денежной и налоговой политики, постепенно увеличивая объём безналичных платежей в обществе…»

Вероятно, первые шаги по созданию национальной цифровой валюты были сделаны в КНР в 2015 году, но Пекин держал это в тайне.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/tcifrovoj_yuan_za_i_protiv.


Завтра, ДеньТВ

Владимир Кутырёв - "Человек как несовершенное совершенство"


Вос(на)поминание о гуманизме

«Какое чудо природы человек! Как благородно рассуждает! С какими безграничными способностями! Как ловок и поразителен по складу и движениям! Поступками как близок к ангелам! Почти равный Богу – разуменьем! Краса Вселенной! Венец всего живущего!». В монологе шекспировского Гамлета привлекает ренессансный романтизм, смотревший на человека как на высшую мировую сущность, почти обожествлявший «Чело-век! Это великолепно! Это звучит…гордо!»

В монологе горьковского Сатина, хотя сам он на дне жизни, привлекает характерная для эпохи Просвещения вера в безграничные возможности человека, его творческие способности. Это пафосное представление о человеке и человечестве выражает суть идеологии гуманизма, которой вдохновлялась европейская, а по настрою, вся мировая цивилизация, ее искусство, мораль, политика, воспитание и Гуманизм был своего рода религией Возрождения и Просвещения, в начале ХХ века дело дошло до так называемого антропологического поворота, призывавшего смотреть на любое сущее сквозь призму человека.

Но вот произошла Великая технологическая революция, в результате которой, как говорил Эйнштейн, «стало чудовищно очевидным, что наши технологии превзошли нашу человечность». Соответственно, начинает распространяться другое представление о нем: «Человек – это машина по переведению хлеба в г…. Некоторые говорят, что он звучит гордо», иронизирует Г. Миллер, актер эпохи постмодерна, игравший в фильмах «Марья-искусница», «Варвара краса, длинная коса» и др.). Привлекает честный взгляд на себя подобного (современного) человека. Это не случайный выверт и эпатаж. На передовых рубежах цивилизационного развития идут процессы, противоположные гуманизму.
Нарастает вал публикаций, в которых утверждается, что человек был изначально плох. «От Адама». Вместо «венца природы», некий Гари Маркус, например, объявляет, что ««дизайн» человеческого мозга и самого человека никуда не годится. Его можно назвать «ошибкой природы». Это дефектный механизм, хотя практически мы не замечаем его ущербности» Человек - это «клудж» (по русски – халтура – В.К.), «выродок эволюции» И т.д. и т.п. Или вот наш, широко известный в виртуальном мире автор, доктор биологических наук С. В. Савельев с искренним энтузиазмом отражающий новейшие научные взгляды на человека, выпустил, наконец, книгу тоже с говорящим про себя заголовком «Нищета мозга». И т.д. и т.п.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/kutirev_v_a_chelovek_kak_nesovershennoe_sovershenstvo_(antropokonservatizm_contra_transgumanizm).


Завтра, ДеньТВ

Шамиль Султанов - "Фактор возмездия (к чему приведёт убийство иранского ядерщика)"


27 ноября в городе Абсард округа Демавенд, недалеко от Тегерана, был убит профессор Мохсен Фахризаде Махабади — один из выдающихся учёных-ядерщиков Исламской Республики Иран, профессор Тегеранского университета, глава группы научных исследований и инноваций при Министерстве обороны и поддержки Вооружённых сил ИРИ.

В исламском мире его называли вторым Абдулом Кадыр Ханом (пакистанский учёный, физик-ядерщик, основатель и руководитель пакистанской ядерной программы). Американцы сравнивали его с Робертом Оппенгеймером и Лесли Гровсом — руководителями "Манхэттенского проекта". В Советском Союзе функции Фахризаде приблизительно соответствовали полномочиям Лаврентия Берии и Игоря Курчатова, хотя иранский проект по созданию ядерной бомбы был закрыт в ИРИ ещё в 2003 году. В 2013 году авторитетный американский журнал Foreign Policy включил Мохсена Фахризаде в список 500 самых влиятельных людей в мире. Он уже давно был в списках врагов Израиля, на него неоднократно покушались. И последняя попытка оказалась фатальной для Фахризаде Махабади: он погиб в результате тщательно спланированной израильской террористической атаки.

Есть несколько причин, почему был убит выдающийся иранский учёный-физик. О некоторых из них на Западе с охотой говорят, о других тщательно умалчивают.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/faktor_vozmezdiya.


Завтра, ДеньТВ

Валентин Катасонов - "Власть мертвецов"


Английский писатель Джордж Оруэлл в своем известном романе-антиутопии «1984» очень наглядно показал дальнейшую «эволюцию» человека и общества. Роман вышел в свет в 1949 году, ровно через 90 лет после первой публикации «Происхождения видов» Чарльза Дарвина. За неполный век человек очень изменился. И результатом этих изменений была отнюдь не «естественная» эволюция, а сознательная переделка человека. Прежде всего, его сознания. Переделку осуществляли те, кто рвался к мировой власти и хотел быть не только выше других людей, но и выше Бога. Многое было уже сделано, но многое еще предстояло сделать. Напомню, кстати, полное название работы Чарльза Дарвина (многим оно не известно): On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. В переводе на русский язык получается: «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». «Теория эволюции» из книги Дарвина – для «внешних», «непосвященных». А для «своих» – англосаксов и прочих «избранных» – переделка человека, причем почти исключительно в сторону его превращения в скотину. Этакая анти-эволюция ради сохранения власти «благоприятных рас». Фактически, «добрый дедушка» Дарвин – предтеча евгеники, которая сначала получила статус «науки», а в ХХ веке стала практикой.

Роман «1984» раскрывает будущие планы и детали «переделки» человека. Многие исследователи творчества Оруэлла обращают внимание на то, что некоторые идеи романа «1984» перекликаются с романом-антиутопией российского писателя Евгения Замятина «Мы», который был написан еще в 1920 году (я ранее уже проводил подробный разбор этой антиутопии).

Один из главных героев романа «1984» О’Брайен (начальником которого является пресловутый Большой Брат) разъясняет своему подчиненному Уинстону Смиту (главному герою романа) планы Внутренней партии. Указанная партия – тайная организация, стремящейся к мировой власти, Большой Брат возглавляет эту партию.

Продолжение: https://zavtra.ru/blogs/darvinizm_cherez_prizmu_romana_dzhordzha_oruella_1984?fbclid=IwAR0rTbcOZ7_QQZyJpgsBwu6z4kRKTVtNs6M6m7yMQX63FMdaWpmi51Ofss0.