Category: литература

Завтра, ДеньТВ

Виталий Яровой - "Собирание частей"


Я не любитель пошуметь насчет самых свежих литературных выпечек: знакомлюсь с ними не прямо после выхода в свет, а с большим опозданием. Так было и с нашумевшим романом Евгения Водолазкина «Лавр», по прочтению которого я с удивлением и даже удовольствием обнаружил, что мое мнение в данном случае почти полностью совпадает с мнением преобладающего большинства критиков и читателей, которые этот во многих смыслах примечательный роман приняли с энтузиазмом.

На энтузиазм, правда, как и на восторги, я давно не способен, и все же роман меня нешуточно задел.

Во первых, потому, что это попытка создания жития святого, увиденного взглядом современного человека и описанного вроде бы не соответствующим сюжету языком.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/sobiranie_chastej.


Завтра, ДеньТВ

Наталья Ростова - "Ужас от встречи с самим собой"


Владимир Варава. Старая квартира. М.: Летний сад, 2019. - 200 с. 

Жанр хоррор вышел за пределы литературы, кинематографа, видеоигр и стал популярен в современной философии. Однако интерес к этому жанру обнаруживается по-разному. Западная «хоррор-философия» исследует ужас в стремлении преодолеть тему человека, интеллектуально маргинализировать ее, указав на фундаментальное ужасающее нечто, проглядывающее всюду и детерминирующее мир видимый, к которому относит и человека. Русская философия, напротив, обращена к антропологии ужаса.

Вот новая книга В.Варавы «Старая квартира». Варава называет ее философским хоррором. Почему?

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/uzhas_ot_vstrechi_s_samim_soboj.


Завтра, ДеньТВ

Редкая книга. Учебное пособие для психологов, социологов и маркетологов


Анонс о готовящейся публикации книги О.Сурковой «Дневник пионерки» в нашем издательстве, вызвал ещё до выхода неоднозначную реакцию. Книга уже выходила в разных издательствах (правда никто переиздать не взялся) и многие её восприняли тогда как продолжение перестроечной «чернухи». В девяностые годы, которые у нас именуют не иначе как «лихие», вал «разоблачительства» захлестнул постсоветское пространство. «Разоблачали» всё и всех. Но были фигуры  «неприкасаемые», те, что из стана разоблачителей и борцов с «тоталитарным режимом», либо зачисленные к таковым после их смерти без их на то ведома. А.Тарковский и был таким - почитаемым среди отечественной либеральной интеллигенции, навязавшей тогда стране свой «либеральный режим». И вдруг какой-то дневник, какой-то «пионерки» про «Я, Тарковский и она», где всё крутится вокруг «Я». Тарковский, конечно, гений, милостиво соглашается «Я-пионерка», но Злодей. Одним словом, гениальный Злодей. А Злодей, потому что не поделился гонораром с «пионеркой». «Я-пионерка» работала с гением не из-за денег, а за идею, но как только ей недоплатили сумму, которую она сама назначила,  «идея» куда-то резко улетучилась.  А всему виной Он – Злодей. Но была еще и Она, которая вроде подруга, но занявшая место жены, а, значит, и с оценкой вклада «пионерки», в денежном выражении, без нее не обошлось… Этакий вариант «шведской семьи», где все переругались, но… Высокие отношения!

Пришел сей опус из-за границы, из которой в то время наши либералы каждое слово воспринимали как истину в последней инстанции. Так, не закрывая рта, и проглотили, у некоторых случилась отрыжка, а некоторые даже одобрили.

Что касается «лейтмотива» книги – обвинений А.А.Тарковского в «злодействе» - требует отдельного пояснения издателя.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/uchebnoe_posobie_dlya_psihologov_sotciologov_i_marketologov.


Завтра, ДеньТВ

Андрей Ведяев - "На острие советской разведки"



Сегодня исполняется 120 лет выдающемуся советскому разведчику, одному из создателей нелегальной и диверсионной разведки, мастеру тайных операций генералу Эйтингону, имя которого до сих пор вызывает нервную дрожь у всех врагов советского государства и благоговейный трепет у ветеранов, родственников, друзей и историков разведки особого назначения, заложенной «святой троицей» – Яковом Серебрянским, Наумом Эйтингоном и Павлом Судоплатовым.

Мы дружим с детьми генерала Эйтингона – сыном Леонидом Эйтингоном и дочерью Музой Малиновской. Они написали о своих родителях, «парашютистке и разведчице Музе Малиновской и генерале государственной безопасности Науме (Леониде) Эйтингоне» – именно так значится в заглавии – замечательную книгу «На предельной высоте», основанную на историко-архивных материалах, собранных в различных странах мира и являющуюся единственным надежным источником сведений о жизни этого выдающегося чекиста. В ближайшее время в издательстве «Вече» выходит и моя книга в новой серии «Альфа и Омега разведки», в которой генералу Эйтингону посвящена отдельная глава. Ниже мне бы хотелось привести отдельные фрагменты из нее, которые хотя бы в какой-то степени проливали свет на могучий образ этого замечательного человека.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/na_ostrie_sovetskoj_razvedki.



Завтра, ДеньТВ

"Смерть Камю". Новая книга-расследование возлагает вину на КГБ


В автомобильной аварии, случившейся 4 января 1960 года, погибли французский писатель и философ Альбер Камю и его друг Мишель Галлимар. В только что вышедшей книге итальянца Джованни Кателли утверждается, что гибель писателя не была случайностью – в ней были заинтересованы как французское, так и советское государства. Об это пишет газета The Guardian.

В книге «Смерть Камю» Кателли приводит материалы, о которых он впервые рассказал в газете Corriere della Sera в 2011 году.

Продолжение: http://zavtra.ru/events/smert_kamyu_novaya_kniga-rassledovanie_vozlagaet_vinu_na_kgb.


Завтра, ДеньТВ

Илья Титов - "Плевки за гонорар (кто и зачем финансирует русофобов?)"


Недавний скандал с Гасаном Гусейновым, полившим грязью русский язык, помимо миллионов постов ругани, тысяч обвинительных и оправдательных статей, сотен экспертных оценок с согласиями или несогласиями с идеями профессора-паразита, в очередной раз поднял на поверхность болота общественного обсуждения вопрос: почему в России принято превозносить и содержать тех, кто смешивает нашу страну и нас самих с грязью настолько регулярно, что сделал это основой и главным смыслом своей жизнедеятельности?

В чём причина поразительной любви московского Департамента культуры к Дмитрию Быкову, читающему школьникам лекции о том, как разлагать систему изнутри? Чем эксперт "Медузы" Галина Юзефович, назвавшая русскую литературу сборищем бездарностей, заслужила уважение Министерства печати, катающего её по миру в качестве флагмана русского языкотворчества? Почему Людмила Улицкая, обличавшая перед украинской публикой "ген рабства русских" и читавшая на проспекте Сахарова стихи о "гэбэшниках", за которыми лишь "воронки да вороны", так полюбилась Минкульту, заманившему писательницу в парк "Зарядье" читать свои рассказы за деньги ненавистного ей государства?

Ответом могли бы стать указания на некие родственные связи между упомянутыми персонажами и руководителями упомянутых структур. Можно было бы списать это на нехитрые схемы распила бюджетных денег и на безразличие и некомпетентность тех, кто эти деньги выделяет. Тем не менее, каким бы ни был взгляд на теневые аспекты организации выступления паразитов на государственных площадках и за государственный счёт, проблема куда серьёзнее.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/plevki_za_gonorar.


Завтра, ДеньТВ

Галина Иванкина. Фантасмагория "Гавани"


Максим ШМЫРЁВ. Гавань. — М.: Эксмо, 2019. — 240 с.

Я откровенно не люблю два жанра: фэнтези и приключенческую литературу. В детстве тяготилась обязанностью "нормального" советского школьника читать Луи Буссенара и засыпала над тягомотиной Жюля Верна с Майн Ридом. В зрелые годы не осилила и половины "Хранителей" Джона Толкиена, не говоря уже о Гарри Поттере, который мне был скучен даже в киношном исполнении. Почему же я взялась писать рецензию на книгу Максима Шмырёва "Гавань", если эта вещь — соединение фэнтези с тем самым Луи Буссенаром? Нет! Зачем я решила её прочесть?

Ответ незатейлив и прямолинеен: мне нравится хороший русский язык, а выпускник Литературного института Максим Шмырёв знает его таинственные правила. Грамотная речь — сокровище. Я ожидала, что здесь не будет жаргона и примитива, равно как блогерского новояза и псевдо-молодёжной тарабарщины. Тем паче, статьи Шмырёва для газеты "Завтра" — по самым разным вопросам — всегда писались образно и небанально.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/fantasmagoriya_gavani.


Завтра, ДеньТВ

Редкая книга. «Отойди от меня, Сатана» (из третьей книги дневника Льва Александровича Тихомирова)


Вышла в свет третья книга дневника Л.А. Тихомирова, охватывающая период с 1908 по 1910 год[1].

Книга, подготовленная д.и.н. А.В. Репниковым и к.и.н. Б.С. Котовым, продолжает публикацию архивного наследия Л.А. Тихомирова. Ранее в 2008 г. в издательстве «РОССПЭН» вышел в свет дневник Л.А. Тихомирова 1915–1917 гг.[2] В 2015 г. в том же издательстве вышел дневник Л.А. Тихомирова за 1905–1907 гг.[3] Обе книги получили ряд положительных откликов и рецензий в российских и зарубежных изданиях; широко вошли в научный оборот[4].

Л.А. Тихомиров (1852–1923) – революционер и идеолог «Народной воли», прошедший царскую тюрьму, впоследствии стал монархистом, соратником П.А. Столыпина и редактором «Московских ведомостей». Более 30 лет он вел дневник, содержащий анализ основных общественно-политических событий, а также его собственной жизни и мировоззренческой эволюции. Этот уникальный источник позволяет в полной мере раскрыть не только специфику его взглядов, но и показать переломную для России эпоху во всем ее многообразии.

Представляем вниманию читателей некоторые записи из дневника Тихомирова, за 1908 год.

5 января

Крещенский сочельник. Провел его без искры праздничного. Наши готовили кутью и взвар, ну конечно посылали за святой водой… но даже и в церкви никто не был.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/otojdi_ot_menya_satana.


Завтра, ДеньТВ

Владимир Бушин - "В поисках эпитафии"


Как известно, нынешний год президент Путин объявил годом Гранина, известного писателя, Героя социалистического труда, кавалера многих советских и антисоветских орденов, в том числе – Ленина и Октябрьской революции. Однако никаких примечательных гранинских мероприятий, вроде бы, и не было, а год кончается. Но вот читаю: «Председатель Всероссийского книжного Союза Сергей Степашин сообщил, что открытие памятника планировалось на 15 ноября, но президент находился в это время в Бразилии на сессии БРИКС, а он хочет сам открыть памятник любимому писателю. И это произойдет 27 ноября».

А памятник-то уже стоит. Сработал его почему-то не Церетели, не Франгулян, а и Евгений Бурков, русский. Там невдалеке сейчас спешно убирают огромную гору мусора, на которую взирает памятник.  Некоторых знатоков искусства работа Буркова несколько смущает. Так, один знаток заявил: «Памятник Гранину похож на памятник Грибоедову на Пионерской пл. Оттуда взяты скрещенные ноги, только у Гранина впереди левая нога, а у Грибоедова – правая, причём в обоих случаях носок ботинка немного выступает за край плинта». Ну, это придирки завистника. Очень даже хорошо, что похож на памятник Грибоедова. Будет о чём подумать, вспомнятся Чацкий, Фамусов, Молчалин….

Нет, с памятником Гранину почти всё прекрасно! Но есть повод подумать о том, что у нас вообще-то происходит на мемориальном фронте в Москве, в столице.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/v_poiskah_epitafii.


Завтра, ДеньТВ

Юрий Поляков представляет "Босх в помощь"


Выдающийся русский писатель, драматург, публицист Юрий Поляков представляет в "Библио-глобусе" новую книгу "Босх в помощь".

Георгий Судовцев: "Автор этой книги, как всегда, верен себе — ярким образом, острым словом, точной метафорой он вскрывает внутреннюю сущность и взаимосвязь разных явлений и процессов нашей жизни. В специальном предисловии к данному изданию Юрий Михайлович Поляков обещает читателям свои "эссе, статьи и интервью за последние три года", а в действительности книга собрала (учитывая последний раздел, названный "Актуальный архив" и, похоже, добавленный туда в последний момент для большей "увесистости") его произведения почти за 30 лет: с 1988 по июль 2019 года, и некоторые из них, похоже, опубликованы впервые (если не считать "интернет-публикации") — например, ответ на чернящее автора письмо "вахтанговцев" накануне президентских выборов 2000 года… Но — самое главное для изданий такого рода! — возникает некая "критическая масса смыслов", которая отсутствует при чтении отдельных текстов в разных источниках и в разное время".

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/yurij_polyakov_predstavlyaet_bosh_v_pomosh_.