March 9th, 2019

Завтра, ДеньТВ

Умер Владимир Этуш


Родился 6 мая 1922 года в семье Абрама Савельевича (Шахновича) и Раисы Константиновны Этуш. Посещал кружок художественной самодеятельности, поступил в Театральное в Театральное училище им. Б. В. Щукина, в сентябре 1941 года записался добровольцем на фронт. Четыре месяца обучался в школе военных переводчиков, затем воевал в 581-м Краснознамённом стрелковом полку 151-й стрелковой дивизии (бои на Северном Кавказе, освобождение Ростова-на-Дону и Украинской ССР).

19 сентября 1943 года приказом № 027/Н "за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом доблесть и мужество" награждён орденом Красной Звезды. Выписка из наградного листа: "В боях за социалистическую Родину против немецких оккупантов показал себя смелым и решительным командиром. В наступательных боях в районе Моспино (ныне одноимённый город в Донецкой Народной Республике - Прим.) 07.09.1943 г. командованием полка, тов. Этуш был послан на помощь в батальон, имевший сложную обстановку в выполнении поставленной боевой задачи, тов. Этуш бесстрашно не щадя своей жизни воодушевляя бойцов, смело повёл роту на врага, при чём своим умелым манёвром выбил противника из района Городок при этом уничтожил 30 солдат и офицеров, захватил ручной пулемёт. Тов. Этуш работая начальником штаба по тылу на всём протяжении наступательных боёв, обеспечил нормальную работу тыла и его передвижения. Бесперебойно доставлял боевым подразделениям продовольствие и боеприпасы. Хорошо обеспечил приём и эвакуацию раненых. 15.09.1943 г., наступая на районный центр Куйбышево (ныне город Бильмак в Запорожской области Украины - Прим.), лично с группой бойцов первым ворвался в село и в уличных боях уничтожил 8 солдат и офицеров противника". Вскоре был тяжело ранен под городом Токмак Запорожской области, после длительного лечения в госпитале комиссован в звании лейтенанта, со второй группой инвалидности.

"Я не знаю, как говорить о войне, чтобы это было понятно всем. Наверное, понять войну можно только на уровне чувств. Великая Отечественная — это событие, в которое была вовлечена вся страна, каждый наш человек. Эта часть истории, она настолько пронзительна, что её невозможно преподнести как-то иначе, кроме как с великим трепетом, с великой болью. И со своей стороны, я не понимаю людей, пытающихся что-то «переосмыслить», поумничать на эту тему. Что такое война для меня? Представьте: я совсем юный актер, мне 18 лет. Я эдакий баловень судьбы, предвоенный год для меня складывается прекрасно: чудесный вахтанговский театр, выдающиеся коллеги-актёры, любовные похождения, ночные гулянки. И вот война, начало которой помню в мельчайших деталях. 22 июня 41-го года в пятом часу утра я возвращался по пустынной Москве домой с очередной вечеринки. Спустился по улице Горького на Манежную площадь и вдруг увидел огромный чёрный автомобиль посольства Германии, который нёсся со стороны Кремля. До сих пор помню флажок со свастикой, трепетавший на ветру. Я, по своей мальчишеской наивности, не придал этому эпизоду значения. Уже позже понял, что стал невольным свидетелем проезда немецкого посла фон Шуленбурга, который минутами ранее вручил Молотову меморандум об объявлении войны Советскому Союзу. Только в районе обеда того же дня узнал о бомбежках Киева и Минска и о том, что прежняя, мирная, жизнь завершилась. Что ощутил я поначалу? Жуткий, колотящий страх, который до сих пор чувствую буквально кожей. Этот ужас прошел быстро: начались военные будни, которые для меня выражались в тушении «зажигалок» на крыше Щукинского училища и рытье противотанковых рвов. На оборонные работы меня вместе с другими студентами отправили спустя неделю после начала войны. Рыли окопы и эскарпы под Вязьмой. Уже там я понял, что тревожное время всегда показывает каждого человека в его истинном облике: среди нас, земляных рабочих, были настоящие трудяги и патриоты, а были и симулянты, лодыри, плуты. В конце сентября 41-го мы играли в театре спектакль на военную тему — «Фельдмаршал Кутузов». В зале присутствовало всего 13 зрителей! Хорошо помню своё шоковое состояние. Я вдруг осознал, что в такой трагический для страны период людям не до театра. И на следующий день в военкомате записался добровольцем на фронт. Я немного знал немецкий, поэтому первые четыре месяца службы провёл в школе военных переводчиков в городе Ставрополе-на-Волге. Ныне такого населенного пункта нет, он затоплен после сооружения Куйбышевской ГЭС. По распределению я попал в Северо-Кавказский военный округ. Настоящая война началась для меня именно с этого момента. Моё лейтенантское звание поспособствовало тому, что из переводчика я преобразился в заместителя начальника отдела разведки 70-го укрепрайона, оборонявшего Ростов. Через месяц после моего прибытия в часть немцы прорвали Воронежский фронт: наши войска стремительно отступали на Кавказ, и все разом хлынули через единственный мост в районе Аксая. Комендантом этого моста назначили именно меня. Эта летняя переправа 1942 года до сих пор стоит перед глазами. Нескончаемый поток войск, текущий через узенькую тропку моста, и постоянные бомбежки. Немец, разумеется, был осведомлён о стратегическом значении переправы и не давал нам расслабиться ни на сутки. Я всё время находился на самом мосту, регулируя движение колонн, и, как выяснилось, это было самое безопасное место! Наша зенитная охрана не давала фашистской авиации снижаться для прицельного бомбометания, поэтому взрывы гремели где угодно, но в мост немцы так и не попали. Потом были бои за Аксай, в ходе которых я получил первые фронтовые навыки. А затем — наше долгое и тяжёлое отступление через Кавказский хребет. Днём жара, ночью — жуткий холод, а обмундирование к таким походам не приспособлено. С едой в горах было тоже неважно, поэтому голод в том переходе стал обычным делом. Люди слабели, засыпали на ходу, иногда срывались в пропасть — особенно по ночам, когда километрами приходилось передвигаться по «карнизам» вдоль отвесных скал. Вообще, прошло много лет, но до сих пор помнится одно главное, тягостное ощущение от войны — это нестерпимая, свинцовая, постоянная усталость. Мы никогда не бывали сытыми и никогда не бывали выспавшимися. И временами все — и командиры, и бойцы — от утомления просто валились с ног... Мои лучшие дни на войне — если вообще можно так говорить — связаны с 581-м стрелковым полком и его командиром Андреем Николаевичем Семёновым. Его полк на всем фронте — единственный, который обычно именовали не по номеру, а по фамилии командира: Семёновский полк. Семёнова обожали все: штабные офицеры, солдаты, командиры смежных подразделений. Профессиональный военный, строевик, Семенов привлекал не только необыкновенным умом и боевой выучкой, но и отношением к подчинённым. В полку он знал всех, регулярно общался с рядовыми бойцами, вникал во все вопросы. С офицерами вёл себя как старший товарищ, с бойцами — как родной отец. С Семёновским полком я прошёл фронтовой путь от Осетии и Кабарды до Азова. Позже выяснил, что Семёнов — болгарский иммигрант, революционер, приговорённый к смерти на родине и нашедший пристанище в Советской России. Его настоящее имя — Янко Митев. С ним мы сдружились и даже встречались после войны в Болгарии. Он рассказывал, как в 1937 году в Москве его арестовали, обвиняли в шпионаже, проводили изнурительные многочасовые допросы. Какое-то время он провёл в тюрьме. Самое интересное, что Митев-Семёнов, несмотря на все притеснения и арест, остался убеждённым сталинистом. Объяснить это с точки зрения логики невозможно. Наверное, надо жить в то время, чтобы понять... На войне время сжимается, иногда кажется, что за сутки ты прожил целую жизнь. Поэтому есть вещи, которые уже стёрлись из памяти, а есть то, что я не смогу забыть никогда. Боёв было много, и мне, лейтенанту, приходилось и бежать с винтовкой в руках, и командовать пулемётным расчетом, и лежать в обороне в цепи солдат. Однажды в такой цепи мой сосед, один из бойцов нашего полка, получил ранение в лёгкое, у него начался пневмоторакс, он задыхался. Необходимо было его приподнять, чтобы облегчить страдания. Я попытался это сделать, и вдруг его голова упала мне на грудь. Другая пуля, предназначенная мне, угодила в него. Как мне это забыть?.. Под Запорожьем в 43-м война для меня закончилась. Я получил тяжёлое ранение. Это случилось сразу после награждения орденом Красной Звезды. Мы ждали сигнала к наступлению, сидели в окопах. Выбрали время затишья для вручения наград солдатам и офицерам, приехал комдив. Я, как назло, на построении не присутствовал — отлучился. А когда вернулся, немцы начали такой бой, каких до того момента я не припомню: всё перед нами взрывалось и сверкало, как салют. Нужно было менять позиции, и мы побежали. Вдруг командир полка на бегу суёт мне коробочку: «Этуш, забери свой орден! Чёрт знает, может, тебя убьют, а может, меня убьют». Мы окопались и не могли сдвинуться с места 13 дней: немец стрелял беспрестанно. Нам ежедневно поступали приказы идти в атаку, но поднять бойцов под шквальным огнём не удавалось. На 13-е сутки сидеть в неглубоком окопчике стало невыносимо. С благословения комбата мне удалось поднять людей: пробежали метров 200 под огнём и опять залегли — вроде чуть продвинулись. Я вернулся в окоп к командиру, бой вроде окончился. Когда выходишь из атаки невредимым, теряешь бдительность. Я собрался на обед, встал в рост и повернулся спиной к передовой. Перед тем как потерять сознание, услышал характерный звук «лопанья» разрывных пуль рядом с собой. А затем, когда очнулся, ощутил адскую боль внизу спины. Потом было четыре госпиталя, полгода лечения. Выяснилось, что у меня разбиты кости таза. Меня комиссовали и дали вторую группу инвалидности. Восстанавливался уже в Москве. А в 1944-м, в старенькой шинельке и с палочкой, я появился на пороге родного Щукинского училища... День Победы я отмечаю всегда, иногда вместе с собственным днём рождения. Может ли этот праздник потерять для меня свою ценность? Могу ли я забыть войну? Свою жизнь от жизни страны мне не отделить. И слава Богу, что так", - вспоминал Владимир Абрамович в рамках спецпроекта "Победа" Ленты.Ру.

Владимир Этуш во второй половине 1940-х:

В 1945 году Этуш окончил Театральное училище им. Б. В. Щукина, сразу принят в труппу Театра имени Е. Б Вахтангова. В том же году началась его педагогическая работа в "Щуке". Он сыграл множество театральных ролей (преобладали комедийные). В кино дебютировал в 1953 году: роль турецкого адмирала Сеид-Али в фильме Михаила Ромма "Адмирал Ушаков". Сыграл в 36-ти кинокартинах; зрителям наиболее всего запомнились колоритнейшие роли в фильмах Леонида Гайдая (товарищ Саахов в "Кавказской пленнице", Антон Семёнович Шпак в "Иван Васильевич меняет профессию", инженер Брунс в "12 стульев"). Также, конечно, невозможно забыть Карабаса-Барабаса из "Приключений Буратино" Леонида Нечаева, злого волшебника Мальгрима ("31 июня"), короля ("Старая, старая сказка"), "русского факира и выученика тибетских халдеев" Али-Бабы Евстюгнеева ("Как Иванушка-дурачок за чудом ходил"), "наследного принца Бурухтании эмира Бурухтана Второго Второго" ("Неисправимый лгун"), афериста Гришу ("Не будите спящую собаку"), старого авторитета Монарха ("Классик").

Продолжение: http://zavtra.ru/events/umer_vladimir_etush.


Завтра, ДеньТВ

Константин Душенов - "Жадный Трамп и нищий Пентагон"


Американская верхушка в растерянности. Новые российские ракеты – как наземные, так и воздушного, и морского базирования – свидетельствуют о том, что русские военные учёные и конструкторы первыми сумели освоить сверхэффективные гиперзвуковые технологии, недоступные сегодня никому, кроме России. Осознание этого факта вызвало в Вашингтоне лёгкую панику. Об этом можно судить хотя бы по тому, как неуклюже и противоречиво комментируют высшие представители американской военно-политической элиты наш очевидный военно-технологический прорыв.

Так, 24 февраля государственный секретарь США Майк Помпео, выступая на телеканале CNN, заявил: «Слова Путина о новых русских ракетах представляют собой абсолютно бессодержательную угрозу. Он просто пытается отвлечь внимание от своих нарушений Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Россия нарушила этого договор, и теперь для нас пришло время найти способ ответить и создать нечто, что заставит Москву принять наше лидерство. Хвастовство Путина призвано убедить мир в его так называемых возможностях и посеять раздор между США и Европой. Но европейцы в полной мере поддерживают нас, и мы будем вместе работать, чтобы обеспечить безопасность американцев».

Через 4 дня, 28 февраля, Дональд Трамп, выступая перед американскими военными на Аляске, дополнил выступление своего госсекретаря. Президент США сказал: "Мы расходуем огромные суммы денег на ракетные и на противоракетные технологии, причем - по моей личной настойчивой рекомендации. То, что уже сейчас могут делать наши системы противоракетной обороны, похоже на выстрел по иголке, спрятанной в стоге сена. Наша цель очень простая: сделать так, чтобы мы могли отследить, выявить и уничтожить любую ракету, запущенную против США, вне зависимости от ее скорости. США не ищет конфликтов, но если нам придется себя защищать, мы будем бороться и одержим сокрушительную победу…"

Между тем, оптимистичный настрой главных американских политиков резко контрастирует со взглядами большинства высокопоставленных военачальников Пентагона. Например, командующий Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен придерживается совершенно иной точки зрения.

Он утверждает: «Наибольшую опасность для нас представляют новейшие русские гиперзвуковые ракеты. Уже на протяжении десяти лет я обеспокоен этими вооружениями. Способность таких ракет маневрировать и в любой момент изменять направление своего движения, создаёт для нас большие проблемы. Существующие американские системы могут лишь обнаружить старт российских гиперзвуковых ракет, но потом они исчезают с наших радаров, и мы не видим их вплоть до момента поражения цели. Противостоять им мы можем только с помощью ядерного удара. Поэтому мы должны увеличить расходы на модернизацию нашей ядерной триады. Для того, чтобы провести такую модернизацию в нужных масштабах и в запланированные сроки, в ближайшие 10 лет потребуется около 1 трлн. долларов.»

Цифра, которую называет генерал, более чем в 2 раза превышает тот объём средств, который сегодня Дональд Трамп, скрепя сердце, готов потратить на эти цели. В Белом Доме называют цифру «всего лишь» в 494 млрд. долл. Так под грузом необходимости искать адекватный ответ на русский гиперзвуковой прорыв, оказывается истощённым даже казавшийся ранее бездонным кошелёк Пентагона!

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/zhadnij_tramp_i_nishij_pentagon.


Завтра, ДеньТВ

Павел Шипилин - "Европейцы отказались воевать с Россией (несмотря на давление американцев)"


На днях Bloomberg опубликовал утечку, которая заставляет переосмыслить взаимоотношения между союзниками по НАТО. Оказывается, вице-президент США Майкл Пенс (на фото слева) недавно подстрекал французов и немцев сопроводить украинские корабли в их самоубийственном походе под Крымским мостом в Азовское море.

Но непослушные европейцы начинать войну с Россией наотрез отказались.

Как выяснилось, одной из целей приезда вице-президента США на Мюнхенскую конференцию по безопасности была побудить Францию и ФРГ к участию в разжигании конфликта с Россией. Он настоятельно рекомендовал им отправить свои корабли в Черное море, чтобы вместе с Украиной устроить провокацию в Керченском проливе.

Другими словами, Соединенные Штаты пытались разжечь очередную войну на европейском континенте, как в былые времена. Чтобы потом в праведном гневе встать плечом к плечу с союзниками, защищая общие ценности и демократию от России, известной душительницы свобод.

Израильский блогер Соломон Манн сообщил кое-какие подробности перепалки между Ангелой Меркель с главой минобороны Германии Урсулой фон дер Ляйен на заседании Кабинета министров.

Фрау Ляйен настаивала на том, чтобы выполнить просьбу США и Украины, а также рекомендацию НАТО, и присоединить германский корабль к провокации в Керченском проливе. Меркель дала довольно жесткий ответ: «Вы рассуждаете как дети! — заявила она. — Вы исходите из того, что Путин ничего не предпримет и будет смотреть как мы дефилируем в проливе. А если он сделает с нашими кораблями то же самое что, уже сделал однажды с украинскими? Вы что, воевать Германии предлагаете, госпожа министр? Почему мы должны пренебрегать интересами Германии ради интересов США?» При этом фрау Канцлерин сослалась еще и на письмо из Франции, где Макрон предостерегает Меркель от «необдуманных шагов» по «подстрекательству США».

Конечно, хотелось бы думать, что у французов с немцами возобладал здравый смысл. Но недавняя статья Эммануэля Макрона, опубликованная во всех ведущих европейских газетах, опускает с небес на землю. Выкормыш глобалистов всего лишь переобувается налету, пытаясь воспрепятствовать грядущему массовому приходу евроскептиков в Европарламент.

Французскому президенту и немецкому канцлеру просто страшно воевать с Россией в одиночку. Да еще и в такой неопределенной ситуации, когда Дональд Трамп рушит все мыслимые и немыслимые договора и договоренности, прежде всего с ближайшими союзниками. Чего ради вызывать огонь на себя, если США в то же самое время облагают пошлинами европейские товары и вставляют палки в колеса жизненно важным энергетическим проектам? Глобалисты действовали гораздо осторожнее, тоньше и уважительнее.

Позавчера Le Monde разместила антиамериканскую статью, в которой, по сути, указала на системное вмешательство в европейскую жизнь и политику заокеанских миллиардеров. И таких разгромных публикаций становится все больше.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/frantcuzi_i_nemtci_otkazalis_voevat_s_rossiej.


Завтра, ДеньТВ

Альберт Нарышкин - "Праздник или дискриминация?"



Нет ли презрения к геям в проводимых гей-парадах? Не постыдно ли это, и не стоит ли гей-активистам начать бороться с парадами? Нет, серьёзно!

Наступил Международный женский день, и что мы видим? Феминистки кричат, что их оскорбляет этот праздник, что отмечать его — сексизм и унижение женщин.

Сперва боролись за права женщин и в рамках этой борьбы начали отмечать Международный женский день. А потом оказалось, что это вдруг «стыдно», причём для феминисток же! По логике тогда завтра должно стать стыдно проводить гей-парады. Или нет, не стыдно? А почему вдруг?..

На Украине, например, Ульяна Супрун сразу сказала, чтобы её не поздравляли. Я-то согласен, смерть — она вообще пола не имеет, в немецком языке она мужского рода, так что для Супрун всё логично.

Вот в Венгрии, где Орбан сказал, что страна хочет демографического роста за счёт своих собственных граждан, а не мигрантов — и случился скандал, Европа объявила, что цэ — фашизм какой-то! Где это видано, чтобы занималась демографией собственного народа, когда есть столько приезжих?

Сегодня уже раздаются голоса, что разговоры о том, чтобы женщины рожали — это насилие над женщинами. А завтра, я чую, тех женщин, которые решат заводить детей, будут подвергать остракизму и дискриминировать. Мол, все «цивилизованные» дамы занимаются карьерой, а эта отсталая хочет семью, детей, а не хочет (как это уже сейчас продвигается) поволонтёрить на ниве интеграции мигрантов часок-другой после работы.

Вы ещё не заметили, что сперва феминистки боролись ПРОТИВ нарушения прав женщин, а теперь борются ЗА эти нарушения?

Смотрите, раньше женщину, которая рожает и воспитывает детей, дискриминировал работодатель — работай, мол, нечего время на семью тратить! А феминистки боролись за право на декретный отпуск, за больничные листы для детей и против увольнения женщин, у которых есть дети.

А теперь уже феминистки начинают потихоньку бороться с женщинами, которые хотят рожать. Это уже почти как адвокат, который накручивает тебе срок вместо прокурора.

Представляете, вы идёте к правозащитнику, что вас-де работодатель шпыняет за то, что вы завели детей, и даже хочет уволить, а «правозащитница»-феминистка вместо помощи вносит тебя в чёрный список женщин, которых вообще никогда не надо брать на работу, пока она всех рождённых детей не сдаст в гомосексуальные семьи (они же сами не могут) и не отработает 500 часов принудительных работ на волонтёрстве среди мигрантов, насилующих таких вот волонтёрок.

Как восторженно пишет один товарищ, это и есть «дивный новый мир», когда твой адвокат становится твоим надзирателем. Я только не понимаю, где здесь права и свободы, где демократия, и почему я вижу только тоталитаризм беспросветный.

Но зато понимаю, почему «прогрессивные» женщины существа пола №6541168451 не хотят теперь принимать поздравления с 8 марта.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/prazdnik_ili_diskriminatciya.



Завтра, ДеньТВ

Валерий Шамбаров - "Радость трудов и побед"


Военно-спортивные игры «Ледяной поход», которые уже десятый год проходят в Павлово-Посадском районе Подмосковья, на самом-то деле никак не связаны с Ледяными походами Корнилова или Каппеля. Здесь нет реконструкторской атрибутики гражданской войны, нет деления на «красных» и «белых». Название в свое время произнес настоятель  Бывалинского храма св. вмч. Никиты блаженной памяти игумен Амвросий (Шевчук), когда мы с ним придумывали зимнюю военизированную игру для детей и молодежи – и это название как-то сразу «приклеилось», прижилось. Впрочем, одна зацепка всё-таки имеется. Игра задумывалась ко Дню Защитника Отечества. Но раньше та же дата именовалась Днем Советской армии и Военно-морского флота. Ещё раньше – Красной армии. Однако и Ледяной поход Добровольческой армии начался в ночь на 23 февраля. Таким образом, игра получала привязку к воинскому празднику как бы независимо от политических взглядов. 

А в действительности наши «Ледяные походы» переняли многое от советских «Зарниц». Хотя и «зарничные» элементы мы существенно трансформировали – чтобы были живо, интересно. И еще полезно. Добавилось главное – духовный стержень Православия. Куда же без этого русскому воинству? А юному, подрастающему воинству – тем более! Добавились и реальные, совсем не игрушечные трудности для участников. А ведь это тоже очень важно для ребят: получить возможность испытать себя на прочность – и проявить себя, самовыразиться. Ну а в нынешнюю эпоху, когда либеральная система воспитания силится превратить подростков то ли в тепличные растения, то ли в аморфных тусовочников, это вообще становится жизненно необходимым – дать детям навыки выживания в экстремальных условиях. Но и помочь им открыть для себя новые удовольствия и радости, недоступные в «модной» тусне или в айфонном мирке – радости трудов, радости преодоления препятствий, каких-то собственных побед. Дать им почувствовать, насколько эти радости выше и ярче пустопорожней развлекухи, интернетовских подделок…

О том, в какой мере удаются подобные задумки, говорит сам факт – интерес к «Ледяным походам» не ослабевает уже 10 лет. Вот и сейчас, 2 марта 2019 г., в игре приняли участие 20 организаций и команд из 6 регионов России, более 200 человек. Значительно расширился и круг организаторов. К изначальным учредителям, «Некоммерческому партнерству по содействию возрождению казачества» и Бывалинскому Никитскому храму, в нынешнем году присоединились «Федерация боевого самбо России», Объединение военно-спортивных клубов «Стратилат», проект «Наша армия», значительный вклад внес ВПК «Дмитрий Донской» из Орехово-Зуево.

А трудности для участников начинаются в буквальном смысле с первых шагов. По условиям игры точки старта разные, дальность маршрута каждая команда определяет себе сама. Это позволяет участвовать коллективам самых разных возрастов, различного уровня подготовки – как тренированным спортсменам, так и новичкам. Двигаться по шоссе правила запрещают. Из элементарных требований безопасности, да и в условиях боевых действий расчищать от снега шоссе никто не будет. Путь надо пройти в течение светового дня, и рекорд был поставлен в позапрошлом году, 55 км. («Варяг» из Щелково). Но на этот раз на дальние маршруты не запросился никто, все взяли от 8 до 15 км – по опыту прошлого года, когда «тонули» в сугробах, и к окончанию игры некоторые не успели до финиша. Теперь предпочли подстраховаться. 

Однако и в нынешнем году снега навалило очень много. Правда, была оттепель, а как раз 2 марта подморозило до минус пяти, сугробы покрылись настом. Хотя он оказался обманчивым. Вроде бы выдерживает человека, позволяет идти, но потом вдруг проваливаешься по пояс. Впрочем, по условиям разрешается идти на лыжах. Но воспользовались такой возможностью только две команды, «Гуслицкое братство» из Куровского и московский «Восход». Некоторые объяснили отказ неудобством действовать на лыжах в лесу. Для тех, кого привезли на игру на машинах родителей и руководителей, сказалась проблема транспортировки. А пеший марш стал очень тяжелым. Пробиваясь через снега, участники «ползли» по 1,5 – 2 километра в час.  

Ну а по дороге им предстояло преодолеть ряд промежуточных рубежей, выполнить соответствующие задания. Первый выставило объединение «Стратилат». Вводная: команда обнаружила «охранение противника». Самые меткие стрелки должны быстро, на время, «уничтожить» его снайперским огнем. «Противник» - 5 мишеней, щелкают пневматические винтовки. И задание выполнили все без исключения! Лучшими на этом рубеже стали «Наследники победы» из Каширы – поразили цели быстрее всех, с первых выстрелов. А руководитель «Стратилата» Федор Тишков особо отметил своего тезку Федора Римма из «Дружины Александра Невского» (Переславль-Залесский). Он был самым юным участником «Ледяного похода» - четыре года. Но тоже стрелял и даже попадал!

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/radost_trudov_i_pobed.


Завтра, ДеньТВ

Георгий Судовцев - "В поисках тепла (на смерть Глеба Горбовского)"


Может ли поэт быть неизвестным, но при этом ещё — и народным? Тем более — в России, где со времён Пушкина поэты не просто пишут стихи или даже читают их вслух, а, согласно изначальному имени своему, посредством живого Слова, его смыслов, ритмов и созвучий, — творят миры, созидают гармонию в этих мирах и между ними? Жизнь Глеба Яковлевича Горбовского (4 октября 1931 года—26 февраля 2019 года) показывает, что да, и такое бывает… 

Его внешняя жизнь — во всяком случае, до 1953 года — могла бы служить наглядной иллюстрацией к учебнику антисталинизма, будь таковой написан: репрессированный в 1937 году отец (правда, не расстрел и не лагеря — «всего лишь» ссылка), разрушенное войной детство — с неполных 11 лет в одиночку выживал-бродяжил фактически в зоне боевых действий («Война меня кормила из помойки, пороешься — и что-нибудь найдёшь…»), потом — детская пересыльная тюрьма, «ремеслуха» и исправительная колония, «побег с концами», в армии — двести девяносто шесть(!) суток «на губе» за три года стройбата… О степени внутренней свободы «раннего» Глеба Горбовского свидетельствуют не только «Фонарики…», но и миллионы раз перепетые «Ах вы, груди, ах вы, груди! Носят женские вас люди: ведьмы носят, дурочки и комиссар в тужурочке…», «У павильона «Пиво—Воды» лежал довольный человек: он вышел родом из народа, но вышел — и упал на снег…» Разумеется, всё это не печаталось, да и не могло быть напечатано! — но вовсе не «выходило из народа», а, напротив, «уходило в народ» и оставалось там уже как «народное», без всякого официального авторства и связанных с этим наград-наказаний…

Нельзя сказать, что Глеб Горбовский был как-то «перпендикулярен» тогдашнему общественному «мейнстриму» — он просто не мог поместиться в него целиком, без остатка. Причем, как выяснилось уже позднее, в постсоветский «мейнстрим» он помещался ещё хуже, чем в советский. Да и в шестидесятые не был «шестидесятником»: ни в стадионно-громогласном вознесенско-евтушенковском, ни в «тихом» соколовско-рубцовском изводе. Если и оказывался в каких-то партиях, то разве что в геологических. Там, где минимум условностей «социальной узды» и максимум природы. Считал себя бродягой — и да, поэтом. По поводу последнего занятия иллюзий не питал: «Певчих птиц на Руси и подстреливали (Пушкин, Лермонтов), и подвешивали (Рылеев, Есенин, Цветаева), и секли (Полежаев), и сжигали (Аввакум), и «ликвидировали» (Мандельштам, Гумилев, Павел Васильев), морили голодом, презрением (Ахматова) и просто душили руками (Рубцов) или сбрасывали с поезда на ходу (Кедрин), но чаще — давили… Машиной того времени, в котором они отваживались подавать голос». Но — с детства восторгался самой возможностью «подать голос».

Как правило, все пишущие о творчестве Глеба Яковлевича совсем мало или вообще ничего не говорят о его стихах для детей: мол, они делались им «не всерьёз», исключительно для тиражей и гонораров. Ну, не исключено, что и это принималось в расчёт, как по-другому? Но сводить эту часть творческого наследия Горбовского только к каким-то меркантильным соображениям — более чем странно. Тем более, что таких стихов написано им больше сотни, и не один десяток его «детских» книжек выходил в разных издательствах. А «всерьёз» или «не всерьёз» — вопрос, мягко говоря, спорный. Ведь недаром говорят, что первое впечатление — самое верное. Лично для меня, например, таким «первым впечатлением» стал оранжевого цвета, в твёрдом переплете, со слоном и клоуном на обложке, «детлитовский» сборник «Разные истории» 1972 (почти полвека прошло!) года выпуска. Сразу «пришлись по сердцу» залихватски весёлые строки:

Вот бы мне,

Вот бы мне

Прокатиться на слоне!

Конечно же, ещё бы — ведь до ближайшего зоопарка было как до сказочного тридевятого царства! Но нельзя сказать, будто эта его книга тогда мне, восьмилетнему, понравилась — скорее, наоборот. В «детских» стихах Глеба Горбовского ощущалось нечто иное, чем в привычном для меня «круге чтения» — что-то тяжёлое и ещё непонятное, а потому — наверняка «неправильное» и пока не нужное, странное, что можно и нужно «отложить на потом». Но имя-фамилию: тоже странные и «неправильные», — всё-таки запомнил. Конечно, ничего я не знал и не мог знать ни о самом поэте, ни о тех литературных баталиях, в которых он к тому времени уже отказался участвовать, «с концами» сбежав на этот раз прямо из «призывного пункта», хотя ему светили там если не маршальские, как у Иосифа Бродского, то уж генеральские, как у Евгения Рейна, погоны точно. А потому с большим внутренним облегчением прочитал в «Юности» 1973 года пародию за авторством Михаила Владимова на строки поэта Горбовского «Родила меня просто мама, а могла бы родить птица»:

«Быть я мог бы и просто ламой

Или ламом (мужского пола!),

А могла бы моей мамой

Быть верблюдица —

Факт весёлый!

Был тогда б я

не Глеб Горбовский,

Был бы просто я

Горб Глебовский!»

«Горб Глебовский» — вот оно что, можно и так?! Ха-ха-ха, система ценностей снова стала для меня — уже девятилетнего — полностью простой и понятной! Как впоследствии выяснилось — очень зря. И, правда же, странная штука — человеческая память… Вот эти мимолётные эпизоды моего далёкого детства зачем-то преподнесла сейчас «на блюдечке с голубой каёмочкой» — «Но за мельканьем беглых дат, за слоем календарной пыли нам не дано предугадать, чему свидетели мы были». 

Господа, товарищи и граждане поэты! Представьте на мгновение невозможное: Пушкина, всего Пушкина — но только без его сказок и «Лукоморья». И себя — без них. Представили? Ужаснулись? Так вот, если можете или даже не можете — всё равно, всегда и везде, любые свои стихи! — пишите для детей, сами старайтесь быть как дети. И слово ваше — отзовётся!

Дебютная книга Горбовского вышла только в 1960 году — тоненькая, в 16 всего стихотворений добротного, но далекого от уже достигнутых автором вершин, поэтического качества, и выделялась она среди прочего бурного стихотворного потока того времени разве что своим названием — «Поиски тепла». Наверное, эти слова можно считать символом всей жизни и творчества поэта. Он как будто всё время стремился, но никак не мог до конца не то чтобы согреться, а даже оттаять: ни в «оттепель», ни позже. И книга его — не мемуаров, а «сомнений и догадок», тоже — «Остывшие следы». В которой автор признаётся в любви к жизни через книгу, — в любви, загоревшейся в его сердце с шестилетнего возраста через энциклопедический словарь Павленкова 1907 года издания: «Это на её, «отглагольной» страсти, алтарь приносил я затем многочисленные жертвы: покой, волю, дружбу, семью, а если требовалось — и саму любовь...»

«Энтропийный» второй закон термодинамики, сулящий не только смерть каждому человеку, но и тепловую смерть Вселенной — вот какому врагу всю свою жизнь пытался противостоять поэт Глеб Горбовский. И навидался его в самых разных обличьях: голода, холода, трупов военных лет, — с раннего детства. Но не только временно выжил — он сначала прочувствовал, а затем осознал всю трагичность и, простите мне корявый слог, невероятную чудесность самого явления жизни, не говоря уже о жизни человеческой.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/v_poiskah_tepla.


Завтра, ДеньТВ

Инъекция в пенис убила израильско-бельгийского "алмазного короля"


6 марта стало известно о живописной (в некотором роде) смерти израильского "алмазного короля", одного из крупнейших игроков на алмазном рынке Эхуда Арье Ланиадо.

...Был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком (с).

Ланиадо не получил даже среднего образования. В молодости он трудился массажистом в тель-авивском отеле. Это по самой "лайтовой", в меру уважительной версии.

Затем он попал в Центрально-Африканскую Республику, где недавний массажист обнаружил в себе талант оценщика необработанных алмазов. Вскоре он переехал в бельгийский Антверпен - бриллиантовую столицу Европы (на протяжении вот уже более 500 лет), куда стекается от 50% до 70% бриллиантов со всего мира. И создал компанию Laniado Omega Diamonds.

Пользуясь обстановкой гражданских войн и тотальной коррупции на Африканском континенте, Ланиадо сколотил гигантское состояние на кровавых алмазах. Как вы понимаете, в разборчивости, в высокоморальных качествах замечен он никогда не был. Пока негры массово убивали друг друга в жесточайших локальных конфликтах, израильско-бельгийский миллиардер тусил с моделями и голливудскими знаменитостями в самом дорогом пентхаусе в Монако и в шикарном лос-анджелесском особняке. Ланиадо и его бизнес-партнёра Сильвана Голдберга обвиняли в уклонении от уплаты налогов, незаконном вывозе алмазов из Анголы и Конго, прочих "шалостях", но громадные деньги обеспечивали защиту от судебного преследования.

В 2015 году Ланиадо продал бриллиант "Голубая Луна Жозефины" за рекордную сумму 48,5 миллиона долларов.

СМИ со ссылкой на друзей миллиардера сообщают, что он всю жизнь страдал комплексом Наполеона. "Алмазный король" считал, что окружающие постоянно судачат о его низком росте (хотя вообще-то 176 см), пытался разными способами компенсировать "недостаток". Британская Daily Mail уточняет: "Ланиадо забывал о своём маленьком росте, лишь когда просил своего бухгалтера зачитать отчёты о его банковских счетах — а делал он это по нескольку раз в день".

Наконец, достигнув 65-летнего возраста, Ланиадо решил лечь на операцию по увеличению пениса. В ходе интимной пластики (в одной из парижских элитных клиник) миллиардеру сделали инъекцию в половой орган... и произошёл сердечный приступ. Спасти торговца кровавыми алмазами не удалось.



Продолжение: http://zavtra.ru/events/in_ektciya_v_penis_ubila_izrail_sko-bel_gijskogo_almaznogo_korolya.


Завтра, ДеньТВ

Сергей Черняховский - "Кудрин и 23 доллара в час (производительность труда и норма эксплуатации)"


Кудрин озвучил очень важные цифры. Кудрин, конечно, не экономист, а счетовод и бухгалтер. Но в данном случае у этого есть свои достоинства: цифры, которыми он оперирует и не понимает законов экономики как таковой.

Огромное достоинство – что при этом отлично знает цифры, умеет их сводить и считать. А не понимая, что они значат, проговаривается и оглашает то, о чём власть, отдавай она себе отчёт в значении этих цифр, предпочла бы молчать.

Что сказал Кудрин формально: что в России производительность труда отстаёт от производительности труда и наиболее развитых, и многих среднеразвитых стран, оставаясь на уровне производительности труда стран G-7 1980-х гг. В Турции сегодня в полтора раза больше, в США – в три раза больше.

Но главное, что он сказал – цифры: именно 23 доллара в час. Если он свою мысль выразил точно, то имеется в виду не выработка одного работника того или иного производства, а выработка в среднем на каждого работающего в стране.

Здесь есть два момента, вызывающих ремарки. Первый – и даже не самый главный – сколько собственно занимается выработкой, а сколько занимается смежными операциями.

Если на производстве в стране работает меньше 20% работающих (то есть непосредственно участвуют в производстве тех или иных продуктов, от станков и зерна до книг и картин), а остальные заняты участием в перераспределении произведенных ценностей в разных формах – от составления отчетной документации обслуживания чиновников, развоза пиццы и оформления покупок в торговых салонах и центрах, – то получится, что созданное одной пятой производительного труда распределяется и при расчете выработки, и при присвоении вырученных средств еще на четыре пятых.

То есть произведенное одним работником на производстве присваивает огромная армия к производству отношения не имеющих – от миллионов «офисного планктона» из торговых центров до нескольких десятков и сотен крупнейших собственников страны: «олигархов», банкиров, владельцев корпораций и т.д.

Если бы не было только последних, средняя выработка на работающего уже выросла бы в несколько раз. Правда, и в США, и в других поминаемых Кудриным странах они тоже есть. Только имущественный разрыв между «верхними» и «нижними» много меньше, чем в России.

Но это всё не ново и традиционно известно. Сократите число людей в торговле и увеличьте на производстве – уже показатели выработки изменятся.

Важнее, и с точки зрения значения приведенных Кудриным цифр – намного важнее — другое.

Если, как он сказал, выработка на одного работающего в стране составляет 23 доллара, значит, при 8-часовом рабочем дне она составляет 184 доллара в день. Иначе – по 15 000 рублей. Месяц считается в среднем состоящим из 22 рабочих дней, то есть – 184 доллара умножаем на 22 и получаем 4 048 долларов в месяц. Или, при нынешнем курсе 65 рублей за доллар – 263 120 рублей в месяц. В среднем на работающего.

А средняя зарплата в стране – 36 000 рублей. То есть работник в России получает примерно 13.7% того, что он произвел. Меньше одной седьмой.

Нет, конечно, понятно, что из произведенного часть денег идет на оборону, развитие производства, образование, здравоохранение, науку и культуру. Формально – 13% подоходного налога. Практически — много больше: 13% подоходного, 31% социального сбора, который формально платит работодатель, а на практике — хоть и он, но не из своей прибыли, а из заработанного работником, и еще 20% НДС – сбором которого Минфин компенсирует свое неумение приносить прибыль стране. Но все равно — вместе 64%.

Если так, то из месячной выработки среднего работающего, которая, по данным Кудрина, составляет 263 120 рублей, 64% должно уходить на данные налоги и сборы, а 36% — оставаться.

36% от 263 120 – это 94 723. Почти сто тысяч – это то, что при вычете даже наших немыслимых налогов должен получать средний работающий по стране. Еще раз – средний. Кто-то – 500 тысяч, кто-то – 50. Но средний – 97.7.

Получает – 36 000. 60 000 – просто исчезают.

Речь уже не идет о том, чтобы работающий получал, как по классике: зарплата минус подоходный – тогда было бы порядка 220 тысяч. Нет – всего 97 из 263, а две трети на вычет. Нет, платится вообще порядка одной десятой (13% с небольшим от выработки).

Строго говоря, считается, что определенное различие индустриального и постиндустриального производства в том, что если в условиях первого характер труда работника позволяет работодателю выплачивать ему треть произведенной стоимости, то в условиях второго – уже две трети.

Официальные экономисты постоянно апеллируют к условиям постиндустриального производства — и тогда в среднем работающему при названной выработке в месяц должно выплачивать под 180 000 в среднем по стране. Если принять, что Россия к постиндустриальному производству ещё не перешла (хотя отдельный вопрос, что считать постиндустриальным производством) и пока остается на предыдущем, индустриальном, выплачиваться должно в среднем как раз под 90 000 в месяц, что показали и предыдущие расчёты, основанные на цифрах Алексея Кудрина.

И в этом отношении – да, работник сегодня в среднем получает не одну треть от им созданного, а одну треть от одной трети им созданного. Строго говоря, как и считали – примерно одну седьмую.

Что хотел сказать Кудрин: что производительность труда в стране низкая, нужно повышать её, и пока она не будет повышена – не нужно повышать заработную плату.

Что сказал Кудрин: что производительность труда в стране относительно низкая – как в ведущих странах Запада в 1980-е годы — но и за нее коллективный работодатель с работающими не расплачивается, присваивая себе две трети от того, что при такой производительности работник должен был бы получать после уплаты самых грабительских налогов.

В принципе, любой минимально грамотный экономист знает, что после повышения налога на производителя выше 50% экономический рост стопорится – стимул для производителя исчезает. Экономист это знает из теории и истории. Предприниматель – из собственной практики и собственной психологии.

Налог на работающего – много больше: по сути оказывается даже не 64%, а 86%, только все делают вид, что не понимают, куда идут еще 22%, 60 тысяч из средней зарплаты среднего работающего.

Только если куда и кому они идут – это вопрос справедливости и политики, то сам факт, что они куда-то идут, оставляя среднему работнику 36 тысяч вместо 97 – это вопрос экономической эффективности.

Предприниматель не заинтересован развивать производство, если у него изымается более 50% средств. Не стоит удивляться, что работающий не хочет повышать производительность труда, когда у него изымается чуть ли не 90%.

Продолжение: http://zavtra.ru/blogs/proizvoditel_nost_truda_i_norma_ekspluatatcii.